セールの双対定理の証明(4)

 \displaystyle \imath_D : H^0(X,\Omega_{X}^{1}(-D)) \ni \alpha \mapsto  \(\beta \mapsto \langle\alpha,\beta\rangle = \mathrm{res}(\alpha\beta) \) \in H^1(X, \mathcal{O}_{X}(D))^{*}

上記  \imath_D全射であることの証明のつづき。


 \forall \lambda \in H^1(X, \mathcal{O}_{X}(D))^{*} をとったとき、 \imath_D(\alpha) = \lambda となるような  \alpha \in H^0(X,\Omega_{X}^{1}(-D)) が存在することを示すのが目標。

 D_n := D - nP という因子を導入した。

 \imath_D単射であることはすでに証明されたので、とくに \imath_{D_n}: H^0(X,\Omega_{X}^{1}(-D_n)) \to H^1(X, \mathcal{O}_{X}(D_n))^{*}単射

また上の \lambdaを利用して、
 \displaystyle f_n: H^0(X, \mathcal{O}_X(nP)) \ni \varphi \mapsto \varphi\lambda := \(\beta \mapsto \lambda(\varphi \beta)\) \in H^1(X, \mathcal{O}_{X}(D_n))^{*}
という写像 f_nが定義できるが、これも単射

 H^1(X, \mathcal{O}_{X}(D_n))^{*} への 2つの単射  \imath_{D_n}, f_n ができた。

 \displaystyle H^0(X,\Omega_{X}^{1}(-D_n)) \longrightarrow_{\text{1:1}}^{\imath_{D_n}} H^1(X, \mathcal{O}_{X}(D_n))^{*} \longleftarrow_{\text{1:1}}^{f_n} H^0(X, \mathcal{O}_X(nP))

ここで  \imath_{D_n}\(H^0(X,\Omega_{X}^{1}(-D_n))\) f_n\(H^0(X, \mathcal{O}_X(nP))\) が 0以外の共通点を持つと、それを介して  \alpha_n \in H^0(X,\Omega_{X}^{1}(-D_n)) に対して  \varphi_n := f_n^{-1}\circ\imath_{D_n}(\alpha_n) \in H^0(X, \mathcal{O}_X(nP)) が定義できる。そこで
 \displaystyle \(\mathrm{Im}\imath_{D_n} = \imath_{D_n}\(H^0(X,\Omega_{X}^{1}(-D_n))\)\) \cap \( \mathrm{Im} f_n = f_n\(H^0(X, \mathcal{O}_X(nP))\)\) \ne \{0\}
を示したい。リーマンロッホの定理を使うことにより、これを証明することができる。

 \mathrm{Im} \imath_{D_n} \cap \mathrm{Im} f_n \ne \{0\}の証明

一般に有限次元線形空間A,B,Cがあって A \subset C, B \subset Cであるとき、
 \displaystyle \mathrm{dim}A + \mathrm{dim}B \gt \mathrm{dim}C  \Rightarrow A \cap B \ne \{0\}
が成立する。
そこで
 \displaystyle \mathrm{dim} {\mathrm{Im}\imath_{D_n}} + \mathrm{dim} {\mathrm{Im}f_n} \gt \mathrm{dim} H^1(X, \mathcal{O}_{X}(D_n))^{*} を示せばよい。

 \displaystyle \begin{eqnarray} \mathrm{dim} \mathrm{Im}\imath_{D_n} &=& \mathrm{dim} H^0(X,\Omega_{X}^{1}(-D_n)) \\ &=& \mathrm{dim} H^0(X, \mathcal{O}_X(K_X -D_n)) \\ &=& 1 - g + \mathrm{deg}(K_X -D_n) + \mathrm{dim} H^1(X, \mathcal{O}_X(K_X -D_n))  \text{  (by Riemann-Roch)} \\ &\ge& 1 - g + \mathrm{deg}(K_X -D_n) \\ &=& 1 - g + \mathrm{deg}(K_X - D + nP) \\ &=& 1 - g + \mathrm{deg}K_X - \mathrm{deg}D + \mathrm{deg}(nP) \\ &=& 1 - g + \mathrm{deg}K_X - \mathrm{deg}D + n \\ \end{eqnarray}

 \displaystyle \begin{eqnarray} \mathrm{dim} \mathrm{Im}f_n &=& \mathrm{dim} H^0(X,\mathcal{O}_X(nP)) \\ &=& 1 - g + \mathrm{deg}(nP) + \mathrm{dim} H^1(X, \mathcal{O}_X(nP))  \text{  (by Riemann-Roch)} \\ &\ge& 1 - g + \mathrm{deg}(nP) \\&=& 1 - g + n \end{eqnarray}

ゆえに

 \displaystyle \begin{eqnarray} \mathrm{dim} \mathrm{Im}\imath_{D_n} + \mathrm{dim} \mathrm{Im}f_n &\ge& \(1 - g + \mathrm{deg}K_X - \mathrm{deg}D + n\) + \(1 - g + n\) \\ &=& 1 - g + \mathrm{deg}K_X - \mathrm{deg}D + n + 1 - g + n \\&=& 2n + \(2(1 - g) + \mathrm{deg}K_X - \mathrm{deg}D\) \\&=& 2n + C \end{eqnarray}

ここでCは n によらない定数。

いっぽう、

 \displaystyle \begin{eqnarray} \mathrm{dim} H^1(X, \mathcal{O}_{X}(D_n))^{*} &= & \mathrm{dim} H^1(X, \mathcal{O}_{X}(D_n)) \\ &=& \mathrm{dim} H^0(X, \mathcal{O}_{X}(D_n)) - \{1-g+ \mathrm{deg}D_n\}   \text{  (by Riemann-Roch)} \\&=& \mathrm{dim} H^0(X, \mathcal{O}_{X}(D_n)) - \{1-g+ \mathrm{deg}\(D - nP\)\} \\ &=& \mathrm{dim} H^0(X, \mathcal{O}_{X}(D_n)) - \{1-g+ \mathrm{deg}D - n\} \\ &=& \mathrm{dim} H^0(X, \mathcal{O}_{X}(D_n)) - \mathrm{deg}D + n - (1-g) \end{eqnarray}

ここで n を十分大きくとると  n \gt \mathrm{deg}Dより \mathrm{deg}D_n \lt 0となり \mathrm{dim} H^0(X,\mathcal{O}_{X}(D_n)) = 0となる。よって

 \displaystyle \begin{eqnarray} \mathrm{dim} H^1(X,\mathcal{O}_{X}(D_n))^{*} &= & n - \mathrm{deg}D - (1-g) \end{eqnarray}

よって n を十分大きくすると

 \displaystyle  \mathrm{dim} \mathrm{Im}\imath_{D_n} + \mathrm{dim} \mathrm{Im}f_n \gt \mathrm{dim} H^1(X, \mathcal{O}_{X}(D_n))^{*}

ゆえに \mathrm{Im} \imath_{D_n} \cap \mathrm{Im} f_n \ne \{0\}が証明された//